Voltar ao blog

Blog

Fortinet: medir awareness além da conclusão

NIST, Fortinet e a pesquisa de 2025 mostram uma lacuna: é possível medir comportamento e remediar por evento, mas muitas empresas ainda medem atividade.

Fortinet: medir awareness além da conclusão

A Fortinet já tem instrumentação para medir comportamento observável em programas de awareness, mas o cruzamento com a NIST SP 800-50 Rev. 1 e com a pesquisa Fortinet 2025 mostra que muitas organizações ainda avaliam efetividade com sinais de atividade ou percepção. A lacuna operacional é concreta: a plataforma pode disparar remediação por evento de phishing e acompanhar cliques, respostas, envio de credenciais e conclusão, enquanto o mercado ainda se apoia bastante em incidentes agregados, feedback, auditorias e participação.

O que aparece quando NIST, Fortinet e a pesquisa de 2025 são colocadas juntas

Lidas em conjunto, as fontes não dizem a mesma coisa. A NIST SP 800-50 Rev. 1 propõe medir atividade, aprendizado, comportamento e resultados, enquanto a documentação da Fortinet mostra que FortiSAT e FortiPhish podem capturar vários desses sinais no nível do usuário. A pesquisa Fortinet 2025, por outro lado, sugere que uma parte relevante do mercado ainda privilegia indicadores menos diretos para demonstrar eficácia.

Norma ou programa O que é medido Indicador concreto Tipo de sinal Ação habilitada Fonte
NIST SP 800-50 Rev. 1 presença em cursos, mudança de comportamento por participante, avaliação ao fim do curso, redução no número de certo tipo de incidentes ou eventos, adoção por funcionários de ferramentas de reporte porcentagem de participantes registrados que compareceram, porcentagem de participantes que mudou um comportamento no trabalho, como reportar um e-mail suspeito de phishing, número de pessoas que receberam um e-mail de teste de phishing e o reportaram corretamente atividade, aprendizado, comportamento e resultado revisar e aprimorar o programa conforme as necessidades mudam NIST SP 800-50 Rev. 1
Fortinet Security Awareness and Training / FortiSAT conclusão e desempenho de usuários, uso entre áreas, cliques em links, leitura de códigos QR, envio de credenciais, atribuições vencidas, pontuação de risco de phishing, usuários ou grupos de alto risco interações como cliques em links, leituras de QR code e envios de credenciais, métricas de conclusão, histórico de níveis de risco atividade e comportamento observável priorizar risco entre pessoas e equipes, gerenciar campanhas, exportar relatórios, atribuir campanhas de remediação Fortinet Documentation, FortiSAT, Security Awareness and Training
Integração FortiPhish + Security Awareness and Training eventos de phishing por usuário e conclusão do treinamento associado quando um usuário clica em um link de phishing, responde à mensagem ou insere nome de usuário e senha em uma página de phishing, contar destinatários que concluíram e que não concluíram o treinamento associado comportamento observável com remediação acionada por evento atribuir automaticamente treinamento de reforço ou remediação por meio de regra de remediação e campanhas associadas Fortinet Documentation, FortiPhish, Security Awareness and Training
Pesquisa Fortinet 2025 redução de incidentes, feedback de funcionários, auditorias de segurança, participação, avaliações de conhecimento, conclusão de treinamento, resultados de simulações de phishing, melhorias observadas de comportamento redução de incidentes 53%, feedback de funcionários 52%, auditorias 50%, participação 47%, avaliações de conhecimento 46%, conclusão de treinamento 42%, resultados de simulações de phishing 40%, melhorias observadas de comportamento 38% resultado, percepção, atividade, aprendizado e comportamento não especificado Fortinet 2025 Security Awareness and Training Global Research Report, resumo de pesquisa
Série Fortinet 2024-2025 sobre phishing presença ou uso de campanhas de phishing ou simulação de phishing em programas de conscientização segundo o relatório Fortinet 2024, 98% disseram que seus programas incluem ou incluirão campanhas relacionadas a phishing, segundo o relatório Fortinet 2025, o uso de campanhas de simulação de phishing caiu de 86% em 2024 para 73% em 2025 adoção de prática do programa não especificado Fortinet 2024 e Fortinet 2025

O que realmente significa buscar security awareness training Fortinet?

Segundo a documentação da Fortinet, Security Awareness and Training Service é uma assinatura SaaS para implantar e manter um programa de conscientização dentro de uma empresa, com painel central para gerenciar e acompanhar progresso. Segundo a ficha técnica da Fortinet, os administradores podem monitorar campanhas, conclusão, desempenho de usuários, uso entre organizações e outros resultados. A leitura da Whalemate é que não se trata apenas de conteúdo de treinamento, mas de uma base operacional para administrar evidências, segmentação e acompanhamento.

A Fortinet mede atividade ou mede comportamento?

A resposta é que pode medir ambos, segundo a documentação da Fortinet e a página do FortiSAT. A Fortinet documenta métricas de atividade, como conclusão, desempenho e atribuições vencidas, mas também sinais de comportamento observável, como cliques em links, leitura de QR codes, respostas a mensagens e envio de credenciais. A leitura da Whalemate é que o valor operacional aparece quando o programa sai da lógica de mera conclusão e passa a registrar comportamentos específicos diante de estímulos controlados.

Onde a NIST SP 800-50 Rev. 1 entra nessa discussão?

A NIST publicou a SP 800-50 Rev. 1 em 12 de setembro de 2024, e essa orientação propõe desenvolver e gerenciar um programa de aprendizagem sobre cibersegurança e privacidade durante todo o seu ciclo de vida. Segundo a NIST SP 800-50 Rev. 1, as métricas e os métodos de avaliação servem para revisar e aprimorar o programa conforme as necessidades mudam. A leitura da Whalemate é que a NIST não pede apenas treinamento, pede a capacidade de avaliá-lo com sinais diferentes, de presença a mudança de comportamento e resultados.

Por que a queda nas simulações de phishing é uma tensão relevante?

Segundo a NIST SP 800-50 Rev. 1, uma medida quantitativa de mudança de comportamento é contar quem recebeu um e-mail de teste de phishing e o reportou corretamente. Segundo o relatório Fortinet 2025, só 40% medem a efetividade por meio de resultados de simulações de phishing, e o uso de campanhas de simulação caiu de 86% em 2024 para 73% em 2025. A leitura da Whalemate é que o mercado está usando menos uma prática que a NIST reconhece como válida para observar comportamento e que a Fortinet precisa para várias de suas métricas mais úteis.

O que a Fortinet pode acionar quando detecta um evento de phishing?

Segundo a documentação da Fortinet, se o Security Awareness and Training Service for integrado ao FortiPhish, é possível criar regras de remediação que atribuem campanhas de treinamento quando um usuário clica em um link de phishing, responde à mensagem ou insere usuário e senha em uma página simulada. Segundo a ficha técnica do FortiPhish, também é possível atribuir automaticamente treinamento de reforço ou remediação. A leitura da Whalemate é que a decisão-chave não é apenas simular, mas fechar o ciclo entre evento, intervenção e nova medição.

Por que o mercado ainda mede com sinais menos diretos?

Segundo o resumo de pesquisa da Fortinet 2025, os indicadores mais citados foram redução de incidentes, com 53%, feedback de funcionários, com 52%, e auditorias, com 50%. No mesmo resumo, resultados de simulações de phishing aparecem com 40% e melhorias observadas de comportamento com 38%. A leitura da Whalemate é que muitas organizações ainda preferem métricas mais fáceis de consolidar para gestão ou compliance, embora sejam menos precisas para demonstrar mudança comportamental atribuível ao programa.

Redução de incidentes prova que o treinamento funciona?

Não deveria ser apresentada assim. Segundo o relatório Fortinet 2025, 67% das organizações pesquisadas relataram diminuição de intrusões, incidentes e brechas após implementar treinamento e conscientização, mas o material esclarece que essa associação não deve ser tratada como prova causal. A leitura da Whalemate é que redução de incidentes pode ser um sinal de resultado útil, mas está misturada com controles técnicos, mudanças de processo e variações de exposição que o relatório não isola.

Qual a diferença entre conclusão e efetividade?

Segundo a NIST SP 800-50 Rev. 1, a presença em cursos pode ser medida como porcentagem de participantes registrados que compareceram, e as avaliações ao fim do curso são uma técnica comum para medir o desempenho do participante. Mas a mesma orientação também propõe medir mudança de comportamento e observar se certo tipo de incidentes ou eventos diminui. A leitura da Whalemate é que conclusão e presença são evidência de execução do programa, não evidência suficiente de que as pessoas mudaram a forma de agir.

O que o FortiPhish acrescenta a um programa que já tem treinamento?

Segundo a ficha técnica do FortiPhish, o serviço analisa a suscetibilidade dos usuários a phishing e engenharia social, identifica usuários em risco e áreas de melhoria, e pode integrar dados de campanhas com a Fortinet Security Awareness and Training. Segundo a guia do FortiPhish, além das taxas de clique, ele também pode observar respostas ou envio de informações em simulações de spear-phishing sem links nem anexos. A leitura da Whalemate é que o FortiPhish adiciona observabilidade de comportamento, não apenas volume de campanhas.

Que decisão isso habilita para compliance?

Segundo a Fortinet, seu serviço toma como referência a NIST SP 800-50 para apoiar a aderência a requisitos de conformidade. Segundo o material da Whalemate, PCI DSS 12.6 exige um programa de conscientização em segurança, não um curso isolado. A leitura da Whalemate é que compliance precisa decidir o que aceitará como evidência: apenas cursos concluídos ou um programa com medição, remediação e rastreabilidade por comportamento.

O que isso implica para um CISO ou líder de TI na América Latina amanhã?

A decisão prática é definir o padrão interno de prova de efetividade antes de discutir fornecedor ou renovação. Se a Fortinet for usada sem integrar simulação e remediação, segundo a documentação da Fortinet será mais fácil ficar em conclusão, desempenho geral e relatórios de campanha. Se o FortiPhish for integrado ao Security Awareness and Training, segundo a documentação da Fortinet é possível medir clique, resposta, envio de credenciais, conclusão de reforço e perfis de risco, com uma estrutura mais próxima do que a NIST SP 800-50 Rev. 1 considera avaliação de comportamento e melhoria do programa.

O que ler em seguida?

Ver o guia completo do tema

Perguntas

Perguntas frequentes

Fortinet Security Awareness Training é apenas uma biblioteca de cursos?

Não. Segundo a documentação da Fortinet, Security Awareness and Training Service é uma assinatura SaaS para implantar e manter um programa de conscientização, com painel central para gestão e acompanhamento. Segundo a Fortinet, também pode gerenciar campanhas, medir conclusão e desempenho, e ser combinado com simulações para capturar sinais de comportamento.

Quais métricas concretas a Fortinet pode capturar em awareness?

Segundo a documentação da Fortinet e a página do FortiSAT, ela pode capturar conclusão, desempenho, atribuições vencidas, cliques em links, leitura de códigos QR, respostas a mensagens, envio de credenciais, pontuação de risco de phishing e usuários ou grupos de alto risco. Com o FortiPhish integrado, também pode associar esses eventos à remediação automática.

Por que não basta medir a conclusão do treinamento?

Segundo a NIST SP 800-50 Rev. 1, presença e avaliação ao fim do curso servem para medir execução e aprendizado, mas a orientação também propõe medir mudança de comportamento e observar resultados posteriores. A conclusão pode mostrar que o programa foi aplicado, mas não que o usuário reporta phishing corretamente ou evita comportamentos de risco em situações reais ou simuladas.

A pesquisa Fortinet 2025 demonstra que o treinamento reduz incidentes?

Não como prova causal. Segundo o relatório Fortinet 2025, 67% das organizações pesquisadas relataram uma diminuição de intrusões, incidentes e brechas após implementar treinamento e conscientização. Mas o material esclarece que essa associação não deve ser apresentada como causalidade demonstrada, porque o relatório não isola outros fatores técnicos ou operacionais que também podem influenciar.

Que decisão concreta uma equipe de compliance ou segurança deveria tomar?

Ela deveria definir que evidência aceitará para demonstrar a efetividade do programa. Se o critério for apenas conclusão, participação ou feedback, uma camada básica de gestão basta. Se o critério incluir comportamento observável, priorização de risco e remediação por evento, segundo a documentação da Fortinet é necessário integrar simulação com treinamento e reportar esses sinais de forma sistemática.

Gostaria de se aprofundar neste tema?

Abra este artigo diretamente no Claude ou ChatGPT — faça perguntas, peça um resumo ou explore ideias relacionadas.

Abrir com ClaudeAbrir com ChatGPT